Katharine Theresa Gun.
Ni är åtalad för brott mot paragraf 1, stycke 1-
-i offentlighets- och sekretesslagen från 1989.
Då ni har medvetet och uppsåtligt avslöjat hemlig information-
-i strid mot sagda stadgande.
Hur ställer ni er till åtalet? Skyldig eller inte skyldig?
ETT ÅR TIDIGARE CHELTENHAM, ENGLAND
- Grannarna hör oss. - Vi lägger oss på andra sidan.
- Bättre? - Bättre.
Problemet med att övertyga folket då?
Det är obehagligt att gå ut i krig när 73 % är emot det.
Folk har i dag frågats om de stöder kriget.
Vi är inte i krig i dag. Om FN antar den andra resolutionen-
-och inspektörerna säger att han inte samarbetar, svänger opinionen.
När er korrespondent sa att krig var oundvikligt...
Krig är inte oundvikligt. Allt hänger på Saddam.
Samarbetar han med inspektörerna och gör det fullt ut-
-så är problemet ur världen.
- Jävla lögnare. - Allihop är jävla lögnare.
Jag tror inte att vapeninspektörerna ljuger.
Detta och terrorism är de största hoten...
- Vill du ha kaffe? - Nej tack.
Vi fick veta-
-att inspektörerna skulle hitta bevis för massförstörelsevapen.
- Kemiska, biologiska och nukleära. - Vi vet att han hade materialet.
Det vet vi inte. Han bara upprepar lögnen.
Är det lögn? Saddam är psykopat.
Bara för att man är premiärminister så får man inte hitta på egna fakta.
Han utvecklar dessa vapen och är ett hot.
GCHQ Signalspaningsmyndigheten
Jag är på kaféet vid fyra. Jag tar bussen. Jag älskar dig.
Hej, Katharine. Sa du åt Mark att ringa mig?
Ringde han dig? Bjöd han ut dig på middag?
Vi ska till Devon. Han vill ta med mig för att surfa med hans hund.
- Är det dåligt? - Nej, hunden är jättetrevlig.
- När var ni iväg senast? - En månad sen. Vandring i Yorkshire.
- Ska vi vandra tillsammans nån gång? - Det vore trevligt. Med hunden?
Tack! Jag är utsvulten.
Jag har sen klockan fem lyssnat på när en på ryska ambassaden försöker-
-muta en nordkoreansk avhoppare som laddat ner snusk. Upphetsande.
- Du är äcklig. - Det är för drottningen och England.
MI6 trodde koreanen var vår kille. Jag motbevisade det. GCHQ - MI6 1-0.
Katharine! UD behöver din Beijing- rapport. De förhandlar nästa vecka.
Ja, jag fixar det.
TRANSSKRIBERA
Tankar om Irak-debatten/FN-omröstning
Från: FRANK KOZA, stabschef CIV/NSA
Topphemligt
Som ni säkert har hört nu-
-så inleder NSA ökad övervakning av säkerhetsrådets medlemmar.
Minus USA och Storbritannien.
För att veta hur medlemmarna reagerar på debatten om Irak.
Det innebär en QRC-kraftinsats riktad mot-
-säkerhetsrådsmedlemmarna Angola-
-Kamerun, Chile, Bulgarien och Guinea.
Andy? Har du fått NSA-mejlet?
Ber jänkarna oss gräva fram skit om delegater i FN:s säkerhetsråd?
"Allt som hjälper USA:s regering att uppnå mål som gynnar USA."
De vill rigga omröstningen.
"Insatsen bör kulminera nästa vecka"-
-"efter utrikesminister Powells presentation i FN:s säkerhetsråd."
Powell ska argumentera för krig.
Och de ska pressa de små länderna för att se till att de får det. Fan.
- Ursäkta. Fråga. - Ja?
- Har vårt folk godkänt NSA:s pm? - Ja, därför vidarebefordrades det.
Ska vi hjälpa USA få en resolution för krig?
- Nästa vecka? - Det är en UK/USA-operation.
"YUKUSA"... Okej, jag fattar.
Vi ska inte fråga varför.
- Allt bra i dag, mrs Archer? - Ja tack, jättebra.
- Ses vi i morgon? - Ja.
Tack, vännen.
- Hej! - Hej.
- Är du okej? - Ja. Det har varit en lång dag.
- Ge mig tio minuter. Nåt att äta? - Nej. Jobbar du nu i helgen?
- Kan vi åka ut på landet? - Tyvärr. Nästa helg, jag lovar.
En fråga till presidenten. Vad är er status för en andra resolution?
Är det värt att lägga tid och möda på att försöka få till det?
Låt mig understryka det jag sa. Det gäller veckor, inte månader.
Alla försök att dra ut på arbetet kommer att motarbetas av USA.
- Kan vi se nåt annat? - Nej, det är viktigt.
Powell ska argumentera för riskerna med en beväpnad Saddam Hussein.
Han kommer också att prata om al-Qaida-kopplingar.
Det finns inga trovärdiga kopplingar mellan Saddam och al-Qaida.
- Jag stänger av. - Nej! Snälla, jag måste se det.
Saddam är en diktator, men ingen religiös dåre.
Varför beväpna al-Qaida och få dem mot sig? Det är helt ologiskt!
Att skrika åt teven ändrar inget. De kan för fan inte höra dig.
- Vart ska du? - Jag ska läsa en bok.
Min åsikt ändrades dramatiskt efter 11 september.
Världen har förändrats. Jag måste skydda USA:s folk mot fler angrepp.
Och det tänker jag göra. Tack så mycket, allihop.
- Jag älskar dig. - Glöm inte anmäla dig på stationen.
- Vad ska du göra? - Inte vet jag. Läsa en bok.
Jag är tillbaka senast sju.
- Mr Gun. Ska du skriva in dig? - Ja. Tack.
- När vet du om du får stanna? - Det säger de inte.
Det kan dröja veckor, månader. Man vet aldrig med migrationsfolket.
Hej, Jasmine. Det är Kath. Är du hemma i dag?
Jag vill gärna besöka dig.
- Kath! - Hej.
- Kom här! - Hejsan.
- Riktat mot vem? - FN:s säkerhetsråd.
Särskilt ej permanenta medlemmar som kan få det att bli ja till krig.
Det är kanske dags att sluta.
Om man stannar på GCHQ i över fem år, så slutar man aldrig.
- Då har jag två år kvar. - Då har du fortfarande ett samvete.
Kämpar du fortfarande mot kriget?
- Har GCHQ nåt emot det? - Va? Nej.
Ge mig din telefon.
Jag har redan tagit ut batteriet.
- Jag ringde dig från en mynttelefon. - Förlåt.
Fortsätt.
Jag bara tänkte...
Om jag kan ge dig en kopia av pm:et-
-så kan du be nån granska det. En journalist, en antikrigsaktivist.
Om pressen tycker att det är okej så är åtminstone mitt samvete rent.
Ditt samvete?
Du ber mig medverka till ett brott mot sekretesslagen.
- Somliga kallar det förräderi. - Jag försöker inte störta regeringen.
Men om nån från pressen såg det-
-så kan de fråga mer om vad amerikanerna ber England göra.
3 FEBRUARI 2003
Kath. De skickar mig och Dan till London för att plugga farsi.
Wow, farsi. Grattis. Hur många språk nu?
- Åtta. - Hon är en superspion.
Andy, var är min Pyongyang-rapport? Se till att få den klar!
- När åker du? - Om två veckor. Du måste hälsa på.
KOPIERA
ATT GÖRA-LISTA
SPARAR
SKRIV UT
- Är det UD-rapporten? - Ett utkast.
Få klar den. Du ska till försvarsavdelningen i eftermiddag.
Okej, jag lovar.
Vi ger er fakta och slutsatser baserade på solida underrättelser.
Frågan är inte hur mycket tid vi är redo att ge inspektörerna-
-utan hur länge vi står ut med Iraks upprepade överträdelser-
-innan vi som råd och som FN säger att nu får det vara nog.
Vi har bevis för fabriker för biologiska vapen på hjul och räls.
Lastbilarna och tågvagnarna kan lätt flyttas för att gömmas.
Iraks mobila produktionsprogram startade runt 1995.
FN:s inspektörer då hade bara vaga antydningar om såna program.
Bekräftelsen kom år 2000. Källan var ett ögonvittne.
En irakisk kemiingenjör som kontrollerade en av fabrikerna.
- Hej. - Hej.
- Jag ska se fotboll. Gör det nåt? - Nej, varsågod.
TVÅ VECKOR SENARE 15 FEBRUARI 2003
Från norr, söder, öster och väster-
-från vänstern och högern, från de radikala till de opolitiska kom de.
Vi kan diskutera opinionssiffror, men det viktiga i dag är-
-att kriget som Storbritannien föreslår är historiskt impopulärt.
- Hej, Martin. Äkta rapporterande. - Enligt polisen är det över 500 000.
- Arrangörerna sa över två miljoner. - Så en miljon.
Det är överallt, i alla länder. Historiens största demonstration.
- Jag har lämnat in storyn sju gånger. - Och du har fått sju nej av mig.
- Ed, tidningen stöder kriget. - Mina källor måste också höras.
Underrättelser manipuleras för att stötta en invasion-
-som Bush junior pushat för sen Saddam försökte döda hans far -93.
- Din källa är pensionerad. - Min källa är f.d. CIA!
Han pratar med mig helt öppet. Namngiven källa! Jisses!
Vill du få ut landet i krig kanske du ska besöka fronten.
- Det där var lågt, Ed. - Vi är fan inte Tony Blairs PR-byrå!
- Nu räcker det! - Okej! Du flyger tillbaka till USA.
Hitta en källa som ännu jobbar, så kanske jag omprövar det.
- Vi behöver bara lite mer. - Ja, Peter! Tack så jävla lite.
Och färre ord! Ber jag om 500, skicka inte 3 000!
Tidningen måste få tummen ur röven-
-och sluta tro på allt som står i Tony Blairs pressmeddelanden!
- Bra talat! - Jisses!
Var är jämförelsen mellan Saddam och Milosevic? Jag behöver 400 ord.
Det är inget 400-ords-ämne.
Vi hade rätt att ingripa på Balkan och bör göra det i Irak.
- I Irak har du sunni och shia... - Skit i Sonny och Cher!
Ge mig 400 ord som snittläsaren förstår.
Milosevic ond, Saddam ond. Skriv och sluta överanalysera det!
- Till stor hjälp... - Skriv som du vill.
- Så kortar vi ner om det behövs. - Tack, Peter.
Sonny och Cher...
- Martin Bright. - Jag har nåt som du måste se.
Det är stort, Martin, jättestort.
Yvonne?
Martin. Härligt att se dig.
I en parkeringskällare? Är det inte lite väl "Deep Throat"?
- Här finns ingen täckning. - Okej.
Vänta tills du ser det här.
- Vem gav dig det här? - Det kan jag inte säga.
Det står inget om avsändaren. Vem som helst kan ha skrivit det.
Det där är han som skrev det.
Frank Koza. Vem fan är Frank Koza?
- NSA. - Skrivet på baksidan med bläckpenna.
Sidhuvudet skrevs inte ut för att skydda mottagarna på GCHQ.
- När fick du det? - Två veckor sen.
- Jag gav Mirror det först. Förlåt. - Varför har de inte publicerat det?
- De trodde att det var falskt. - Åh fan. Är din källa NSA?
- Nej, en god vän till mottagaren. - En väns vän?
- En pålitlig väns gode vän. - Varför skriver inte du storyn då?
Jag är antikrigsaktivist. Du jobbar på Observer.
Kolla bara upp det.
NATIONELLA SÄKERHETSBYRÅN PRESSKONTOR
- NSA:s presskontor. - Martin Bright på Observer i London.
Jag vill intervjua Frank Koza. Kan jag få prata med hans kontor?
Ursäkta, mr Bright. Vem ville ni prata med?
Frank Koza, stabschef, Regionala Mål.
Vi kan tyvärr inte bekräfta namn på folk som jobbar här.
Kan ni berätta lite mer om storyn ni jobbar på?
Nej, det måste jag prata direkt med mr Koza om.
Då är jag tyvärr inte säker på om jag kan hjälpa er.
När ni har fler detaljer, ring gärna igen.
Jo, men... Hallå?
- Ringde du NSA:s presskontor? - Det kändes bra att börja där.
- Men du sa inget till dem? - Nej. Jag frågade om Frank Koza.
Är det äkta så kan du få fängelse bara för att du har pm:et.
- Jag släpper inte en så bra story. - Det kan sänka dig och tidningen.
En trovärdig underrättelseexpert ska kolla språket.
- Kan du fråga din MI6-kontakt? - Jag har ingen MI6-kontakt.
- Jag menade din tennisklubbsvän. - Visst.
- Jag hör med amiral Wilkinson. - Var försiktig.
Innan publiceringen stoppas vill jag veta om Frank Koza finns.
- Tror du att det är äkta? - Ja, att döma av hans ord.
Som "TOPI". Få utanför säkerhets- apparaten vet vad det betyder.
- Vad betyder det? - "Huvudsakligt intressefokus."
Och "QRC-kraftinsats" är NSA-jargong för betydande ökning av övervakning.
Och här där de ber om "värdefull information från era produktgrupper".
Produktgrupper är underrättelsekällor.
Det skrevs av nån som kan agent- snack, men inte nödvändigtvis NSA.
Nej, men det saknar amatörmissar.
- Har du hört talas om Frank Koza? - Nej.
Paul, om vi ville få bekräftat att han finns...
Jag kan inte hjälpa dig med det. Då slutar mina källor lita på mig.
- Uppfattat. - Uppfattat.
- Ed, det är Martin Bright. - Jag kom precis tillbaka till DC.
- Peter och jag måste fråga om nåt. - Kör ni genom högtalaren?
- Vi gör det nu. - Roger måste publicera mina grejer.
Tidningen ska inte stödja ett krig som vi borde avslöja som en bluff!
- En stor jävla bluff! - Det var därför vi ringde.
Vi behöver din hjälp. Vi har nåt som kan bekräfta det du säger.
BLAIR RISKERAR ALLT FÖR IRAK
USLA OPINIONSSIFFROR
- Förlåt. Vill du äta lunch? - Va?
- Lunch, äta, nu, ja. - Nej tack, det är bra.
- Mår du bra? - Ja då.
Bara en av tio tycker det är rätt att anfalla Irak utan en FN-resolution.
Därför skickades pm:et. De måste vrida om armar.
Det spelar ingen roll. Merparten av världen är emot dem. Nu äter vi.
- NSA. Vem söks? - Jag ringer tillbaka till Frank Koza.
- Det var bråttom. - Vem söker ni?
- Mr Frank Koza. - Här finns ingen med det namnet.
- Det var konstigt. Han ringde mig. - Jag behöver en anknytning.
- Har ni en anknytning? - Nej.
- Kan jag göra nåt annat för er? - Nej. Tack, tack.
- Ha en fin dag, sir. - Du med. Ta dig i brasan...!
Jag läste vapeninspektörernas rapport.
Grattis. Det är mer än de flesta parlamentsledamöter har gjort.
Några kemiska vapen från före 1998 är oredovisade-
-men inspektörerna hittade inga bevis alls för aktiva vapenprogram.
Colin Powell hade bevis för mobila labb.
Det kan bygga på dåliga vittnesmål från en irakisk avhoppare.
Avhopparen är inte och ska inte ses som vår produkt.
Vems produkt är han då?
Du, Peter, jag har inte sagt det här, men i vissa kretsar oroar man sig-
-för att underrättelser manipuleras för att föra vårt land ut i krig.
Så be dina journalister att inte vara lojala mot Blair och göra sina jobb.
Okej.
Om jag har bevis för att-
-NSA bad GCHQ hjälpa dem övervaka delegater i FN:s säkerhetsråd då?
- Med vilket syfte? - Pressa dem till att rösta för krig.
- Jag jobbar inte på GCHQ. - Du är MI6. Ni är med i samma lag.
- Hur hörde du om det här? - En resolution för krig skyddar alla.
Inga fler ber en fixa bevis för massförstörelsevapen.
Eller styrka påståenden om att Irak kan anfalla England på 45 minuter.
Och ingen riskerar att åtalas för krigsbrott om det skiter sig.
Vad frågar du mig, Peter?
Jag frågar om du kan bekräfta att-
-NSA bad GCHQ om hjälp med att spionera på folk i säkerhetsrådet.
Jag kan inte svara. Om jag gör det så bryter jag mot sekretesslagen.
Inte om du förnekar det.
Ja du, jag kan varken bekräfta eller förneka det.
- Okej. Då spelar vi. - Vi skulle byta sida, idiot.
Ja. Din serve.
CIA-chefen sa till Bush att Saddam garanterat har massförstörelsevapen.
- Ja. - Och det är inte sant?
Så Saddam har inte eller har kanske inte massförstörelsevapen?
Underrättelserna är i bästa fall oklara och i sämsta fall fabricerade.
- Och Tenet vet det? - Utan tvekan.
Jag jobbade på CIA i 24 år. Folk där är skitarga för det här.
- Varför? - Varför?
De flesta analytiker tror inte det är tvärsäkert, men ingen vill höra det.
- Inte ens pressen. - Ledsen, Mel.
Nej, förlåt mig. Jag är bara så jävla arg.
Jag ville prata med dig i dag för att jag äntligen kan ha fått nåt-
-som bekräftar det du har sagt i flera månader.
Jag behöver prata med en man som heter Frank Koza. På NSA.
Chef för Regionala Mål. Känner du honom?
Jag beklagar, Ed. Jag får inte lämna ut sådana uppgifter.
- Vad gör du här? - Jag ville inte ringa.
- När kom du? Vi ska inte ses. - Jag vet, jag bara...
Jag har inte sett eller hört nåt i nyheterna på tre veckor.
Jag gav det till min kontakt, men tidningarna tror det är falskt.
Det är kanske okej.
Alla opinionsmätningar har visat att alla ändå är emot kriget.
Jag tror att jag agerade överilat och impulsivt och trodde inte...
- Är det falskt? - Nej, det är äkta!
Kör hem då! Prata inte med nån om det här - nånsin!
- Förlåt. - Det är inget vi rår över längre.
Förlåt.
Hela dokumentet kan vara falskt, men språkbruket är äkta.
Det är fascinerande. Har du dokumentet i din ägo?
Då hade jag ju brutit mot sekretesslagen, inte sant?
Utifrån vad som kan stå i dokumentet som jag ännu inte har...
- Som du vill trycka i din tidning. - Om du inte förbjuder publicering.
Det gör jag om det kan äventyra våra medborgares eller soldaters liv.
- Jag förstår. - Bra. Fortsätt.
- Tror du det är äkta eller falskt? - Vad tror du?
Jag tror att det kan vara falskt och läckt av antikrigsrörelsen-
-eller av ett utländskt organ för att skämma ut USA.
- Vilket organ? - Ryssarna.
Fransmännen är också emot kriget, men hade inte gjort detta.
- Du överanalyserar det som vanligt. - Vad menar du?
- Säg det, du. - Det kan vara vad det verkar vara.
Jag tycker att all information som samlas in i allmänhetens namn-
-ska offentliggöras. Frågan är bara när.
Jag har ont om tid. Powell lade precis fram starka skäl för krig.
Ja, jag förstår.
Jag har också alltid tyckt att censur när det behövs-
-bara ska baseras på säkerhetsfrågor.
Inte på en nyhet som kan skämma ut en regering.
Tack.
Det är Edie i London. Jag fick ett skumt anonymt mess till dig.
Du ska ringa anknytning 6727. Jag fattar inte, men du kanske gör.
6727. Lycka till. Hej då.
6727, 6727...
- NSA. Hur kan jag koppla dig? - Anknytning 6727, tack.
- 6727? - 6727, ja.
Ett ögonblick.
- Frank Kozas kontor. - Kan jag få prata med Frank Koza?
- Vem kan jag hälsa från? - Ingen, bara koppla mig.
- Hallå? - Mr Koza? Mr Frank Koza?
Ja. Vem är det?
Mr Kosa, det är Ed Vulliamy på tidningen Observer i London.
Jag ville fråga om ett pm som ni skickade till GCHQ.
Mr Koza?
- Är det äkta? - Ja, de kopplade mig.
- Till Frank Koza? - Ja.
- Pratade du med honom? - Vi hade inget direkt samtal.
- Pratade ni eller inte? Ja eller nej? - Ja, men han la på.
- Men du är säker på att han finns? - Ja, för fan! Jag sa "Mr Koza?"
- Då sa han "Ja, vem är det?" - Tack, Ed.
- Klanta inte till det här nu, Roger. - Skit ner dig!
- Hitlers dagböcker. - Va?
Det känns falskt som dagböckerna. De som tryckte dem fick sparken.
Därför kollar vi det rigoröst, Kamal.
- Vem gav dig det? - En vän.
- Nån på GCHQ? - Nej.
Vem då?
- Yvonne Ridley. - Yvonne jävla Ridley!
Hon föll av en åsna i Afghanistan vid nån talibanvägspärr!
Sen konverterade hon till islam efter att kidnapparna släppt henne.
- Hon kan ändå ha rätt. - Hon har säkert skrivit skiten själv!
Du inser de juridiska riskerna?
Sist vi tryckte nåt liknande fick du och Roger nästan fängelse.
Källan sa att MI6 bekostat ett mordförsök på Gaddafi.
Detta dokument anklagar ingen för att göra nånting sånt.
Det påstår bara att USA:s regering med Englands hjälp kan försöka-
-pressa och hota FN-delegater till att rösta för ett krig i Irak.
Det är en sjuhelvetes story.
Vi vet att Koza finns. Beaver sa att språket är äkta.
Enligt Wilkinson är publiceringen pinsam, men ingen säkerhetsrisk-
-för våra medborgare och soldater.
Publiceringen kan förhindra ett krig och rädda liv.
- MI6? - Har varken bekräftat eller förnekat.
- Jan, var står vi juridiskt? - Säkerhetspolisen kan stoppa oss.
Juridiskt sett har vi ett topphemligt dokument i vår ägo.
Glöm inte att vi får detaljerad information från Blairs kontor.
Han har rätt. Att trycka det här skulle döda den relationen.
Sen när prioriterar vi politiker- åtkomst över grävande journalistik?
Vi har tagit ställning i frågan! Vi stöder kriget!
Ja. Det gör vi.
Men Peter har rätt. Det är en jävligt bra story.
Tack, Roger.
Då kör vi.
2 MARS 2003
- Vänta, jag följer med. - Jag ska bara köpa mjölk.
- Lägg dig, så får du kaffe sen. - Okej.
- Hej. - God morgon.
Hej.
USA:s FULA TRICK FÖR ATT VINNA OMRÖSTNINGEN OM KRIG I IRAK
Vad är det, älskling?
Vad händer?
Bravo, Martin. Bra gjort!
Här är han!
- Snyggt! Grattis! Helt jäkla lysande! - Tack.
- Vad har du åt mig nu? - Hela pressen i Europa citerar oss.
CNN, NBC och FOX ringde och vill intervjua dig i morgonprogrammen.
- Nån reaktion från Downing Street? - De kämpar.
Martin? Linje 2.
Martin Bright. Tack.
Nej, den som läckte det har inte identifierats.
- Varför gjorde du det? - Jag trodde inte det skulle tryckas.
- Varför sa du inget till mig? - Förlåt, jag tror...
Jag trodde att du skulle försöka få mig att inte göra det. Förlåt.
- De nämner inte ditt namn? - Jag har inte sagt det till nån.
Bra. Det är bra.
Jättesnällt. Okej, tack.
- Har din vän Tony en kommentar? - Det är inte roligt, Roger.
- Martin? NBC ställde in din intervju. - Va?
- NBC vill inte intervjua Martin mer. - Sa de varför?
De beklagade, men de trodde inte att de skulle hinna med dig längre.
- Brighty? En journalist i Santiago. - Tack. -Martin Bright.
Nej, vi vet inte vilken info som har samlats in i Chile och andra länder.
- Peter! Fox måste också ställa in. - Va? Varför?
Mexikanerna är också rasande. Tack.
Martin? En producent på CNN.
Martin Bright.
Jaha.
Nej, nej, det är okej. Får jag fråga varför?
Ja, självklart står jag för det. The Drudge Report?
Ja. Visst, okej.
Vad fan händer?
USA-PLAN FÖR ATT BUGGA SÄKERHETSRÅDET
Skulle en amerikansk NSA-agent använda sig av brittisk stavning?
Det är falskt. Vi har tryckt ett falskt jävla pm från Yvonne Ridley!
Era jävla idioter. Där. Ser ni?
För amerikanerna såg det. "Favourable".
Nån engelsk idiot har försökt förfalska ett amerikanskt NSA-pm-
-och ni era jävla puckon gick på det!
- Martin, var är originaldokumentet? - Jisses.
Amerikansk stavning. Originalet har amerikansk stavning.
Och det här är det jag lämnade in.
"Favorable" precis som i originalet. Och "recognize" med Z, inte S.
Vem ändrade det jag skrev?
- Vem fan ändrade det jag skrev? - Få höra! Vem gjorde det här?
Nicole, vad har du gjort?
Jag... jag körde det genom stavningskontrollen.
- Stavningskontrollen? - Jisses...
- Det gör jag alltid. Förlåt mig. - Gråt inte. Gråt för i helvete inte.
Då vet vi att det inte är falskt. Vi går ut på nätet och förklarar.
- Sluta, Martin. - Det var ett ärligt misstag.
Var inte så naiv. Du är en amerikansk redaktör, vilken story trycker du nu?
Att Observer satsar allt på ett falskt pm?
Eller att de anställda på vår tidning verkligen är så kolossalt korkade?!
Det är ingen fara. Vill du ha en mugg te?
Nån i det här huset har förrått sin regering och sitt land.
Det var säkert ingen här-
-men inre säkerhets-gruppen kommer nu att förhöra er alla.
Om ni vet nåt eller misstänker nån, så är ni skyldiga att säga det.
Om ni inte gör det och om ni har undanhållit information av nåt slag-
-så åtalas ni för brott mot sekretesslagen.
Du ska se akten som den dåren har på mig.
- Vad frågade han dig? - Katharine!
Kom in, Katharine.
- Katharine Gun? - Ja.
Jag är John från inre säkerhets-gruppen. Varsågod.
- Mandarintolk... GCHQ i två år. - Ja.
- Och före det? - Jag var engelsklärare för japaner.
- Hiroshima, va? - Ja.
Intressant. Besökte du fredsminnesmärket?
- För de som dödades av atombomben? - Ja, det gjorde jag faktiskt.
Det är nåt man absolut måste se. Det är väldigt gripande.
Det får en att tänka på krigets följder, inte sant?
- Jo, det gör det väl. - Är du emot krig?
Nej. Jag tycker att krig ibland är nödvändigt.
Du bodde i Taiwan som barn, ser jag. Hur länge bodde du där?
Från när jag var tre. Jag kom hem för att ta min studentexamen.
- Så merparten av din barndom? - Ja.
- Fick du en religiös uppfostran? - Nej, inte precis.
Men du sattes i en kristen missionärsskola i Taiwan.
Gav skolan dig en känsla för vad som är rätt och fel?
- Det lärde mina föräldrar mig. - Läckte du Koza-mejlet?
- Nej. - Nej?
- Men du läste det? - Ja, för att det skickades till mig.
Vad tänkte du direkt efter att ha läst det?
- Inte mycket. Det störde mig inte. - Gjorde det inte?
Vem tror du kan ha läckt det?
Jag har ingen aning.
- Inte? - Nej.
Tack, mrs Gun. Det var allt för tillfället.
Ät lite. Snälla.
De förhör alla. En efter en.
Du har inte sagt nåt?
Okej. Bara ät lite.
Allt kommer ordna sig.
Ät.
Hej, Fiona, det är Katharine.
Jag kan nog inte komma i dag. Jag tror jag har fått maginfluensa.
Ja. Tack. Tack så mycket.
Vad sa hon?
- Hon sa att jag skulle vila. - Bra.
- Hon var snäll. - Det är bra.
Försök att sova.
Ledsen, jag måste gå.
Jag vill fråga om ett pm som trycktes i Observer i London.
Det ska vara från en man på NSA och i pm:et beskriver han-
-ökad övervakning av medlemmar i FN:s säkerhetsråd. En kommentar?
Som en följd av en gammal policy kommenterar aldrig regeringen nåt-
-som rör människor i underrättelseorganen.
Nej, så klart ni inte gör.
Så en diplomat från Kamerun-
-eller Frankrike på FN måste räkna med att bli avlyssnad av USA?
Vi har som policy att inte besvara såna frågor-
-vare sig det är sant eller ej.
- Har du ätit? - Det är en policy sen före vår tid.
Jag tog med soppa. En bönsallad.
Jag ska säga att det var jag. USA vägrar erkänna att det är äkta.
Jag måste säga sanningen. Annars kan de skylla på att det var falskt.
- Du har gjort ditt. Släpp det nu! - Ska jag fortsätta ljuga livet ut?
- De kan inte bevisa nåt. - De frågar ut alla på jobbet.
- De förhör mina vänner. - Det där blåser snart över.
Sen då? Hundratals personer sätts ifråga i sina akter på grund av mig!
- De sätter dig i fängelse! - NSA bad oss göra nåt olagligt.
- Ingen bryr sig! - Jo, jag bryr mig!
Om jag inte erkänner går vi ut i krig utifrån utpressning och lögner.
Och jag kan inte leva med det.
Lyssna nu. Jag jobbar på kaféet för att jag behövde ett jobb.
Men det är bara ett jobb. Du gjorde likadant, minns du?
När du såg annonsen sa du att du inte ens visste vad jobbet var.
Det är bara ett jobb. Och du kan få ett nytt jobb.
Du behöver bara ligga lågt ett par veckor till tills det lugnat ner sig.
Då säger du upp dig och söker ett nytt jobb.
- Mår du bättre? - Ja. Det var bara kramper.
Bantar du? Ingen kanelbulle.
- Vem är där inne nu? - Nuri.
Andra gången. De testade honom i lögndetektorn i går.
Mi-Yung!
Jag gjorde det. Det var jag.
Åh, Katharine.
Gå ut, är du snäll.
Handväska.
Ringar.
Halsband.
- Klocka. Bälte. - Jag har inget bälte.
Ta in henne till cell 7.
Jag har hittat passen och ett par utländska böcker.
Vilka är ni?
Var är min fru?
Jag vill träffa henne! Var är hon?!
- De måste släppa mig utan åtal. - Ingen kontakt, tack.
- Var förvarar de dig? - Där nere.
Jag är okej. Jag lovar, jag är okej.
Jag tog med den här.
Det blir kallt i natt.
Tack.
Nu släcker vi!
Katharine Gun? Vi är från Scotland Yard.
- Har du en advokat? - Nej.
En offentlig försvarare har jour. Hon sitter med.
Din chef hyllar din integritet och kallar läckan en engångsföreteelse.
- Var det det? - Om jag har läckt nåt mer? Nej.
- Tänker du göra det? - Nej.
- Jag var stolt över mitt GCHQ-jobb. - Fram till nu.
- Ja, fram till nu. - Vilka var dina arbetsuppgifter?
- Jag kan inte gå in på detaljer. - Säg i grova drag då.
Jag översatte signalspaning och rapporterade till mina klienter.
- Klienter? - Utrikes- och försvarsministeriet.
- Du jobbar åt brittiska regeringen? - Nej, inte precis.
Regeringar kommer och går. Jag jobbar åt brittiska folket.
Jag samlar in underrättelser så att regeringen kan skydda folket.
Jag gör det inte för att regeringen ska kunna ljuga för folket.
- Med all respekt... Du är spion. - Ja.
Du tar information från folks mobiler och datorer till dina klienter.
Du avlyssnar samtal, men kan inte avlyssna medlemmar i säkerhetsrådet?
Jag har inget emot att bli ombedd att samla in information-
-som kan stoppa en terrorattack.
Men jag ogillar att bli ombedd att samla in underrättelser-
-som ska avgöra en omröstning i FN och lura in världen i ett krig.
- Vem fick dig att göra det? - Ingen.
Men du gav pm:et till nån. Vem fick det? En journalist?
- Nån i antikrigsrörelsen? - Din man?
- Du behöver inte svara på det. - Min man är inte inblandad i detta.
Han satt väl också här ett tag, va? I väntan på utvisning?
- Det gjorde han. - Sen gifte du dig med honom?
Hans ansökan förnyades. Han anmäler sig här en gång i veckan.
- Han är muslim. - Förlåt?
Han är kurdisk turk och söker permanent uppehållstillstånd här.
Saddam Hussein har mördat över 180 000 kurder med kemiska vapen-
-så min man har inga som helst sympatier för den irakiska regimen.
Varför läckte du då ett pm som ska få Saddam Hussein störtad?
Anfaller man Irak så anfaller man ett land med över 30 miljoner invånare.
Jag orkar inte tänka på smärtan och lidandet som det orsakar.
Jag förstår inte hur nån kan stå ut med det.
- Kommer hon att åtalas? - Det avgör justitiekanslern.
Lord Goldsmith behöver tid för att avgöra ditt öde.
Häktesvårdaren släpper dig mot polisborgen i dag.
Du ska komma tillbaka till stationen om cirka tre månader-
-då ett beslut om huruvida du ska åtalas har fattats.
Är du okej, älskling?
- Är du okej? - Ja, kom.
Katharine? Ledsen, jag jobbar mest med småtjuvar, fyllon och knarkare.
Om du blir åtalad behöver du nån med mycket mer erfarenhet än jag.
Har du hört talas om Liberty? De åtar sig människorättsfall.
Politiska fall. Ofta gratis.
Jag ville bara vara säker på att du visste det. Lycka till.
- Tack. - Tack.
George W. Bush är trött på FN. USA har inte fått de nio röster-
-som skulle ge dem det de kallar "en moralisk majoritet".
Det är ett fiasko för amerikansk diplomati.
Denne man rådgiver Tony Blair om krigets laglighet.
Justitiekansler lord Goldsmith har sagt till premiärministern-
-att en militär insats vore laglig utan en andra resolution.
Säger hon att de går ut i krig ändå?
...att gamla FN-resolutioner inte räknas-
...och ett krig är olagligt utan en ny resolution eller nya hot.
Så trupperna är på plats. Hur nära krig är vi nu?
- Fergus har granskat bevisen. - Allt tyder på att kriget är nära.
Hej.
- Vill du komma in? - Nej.
Jag är packad och klar för London.
Jag ville bara säga att jag tycker att det du gjorde var fantastiskt.
- Tycker du? - Ja. Många av oss tycker det.
- Verkligen? - Kommer de att åtala dig?
Det vet jag inte.
- Gud, Kat, jag är hemskt ledsen. - Du har inte gjort nåt fel.
Jag har inte gjort nåt rätt heller.
Det är bäst att jag går. Hej då.
TRE DAGAR SENARE 20 MARS 2003
Amerikanska och koalitionsstyrkor är nu i insatsens tidiga stadier-
-för att avväpna Irak, befria Iraks folk och skydda världen från faror.
Vi går motvilligt in i detta krig.
Men vi är säkra på vårt mål.
Vi och våra allierade ska inte vara prisgivna åt en skurkregim-
-som hotar freden med massmordsvapen.
- Vi möter det hotet nu. - Vi skulle fått ut pm:et tidigare.
- Vi gjorde vad vi kunde. - Vi misslyckades.
Så vi slipper möta det senare med arméer av brandmän-
-och poliser och läkare på våra städers gator.
Krigets längd kan bara begränsas genom att slå till med stor kraft.
Vi är så jävla naiva.
Fälttåget blir inte halvhjärtat och vi godtar bara en seger.
Jag måste gå.
Vill du följa med till kaféet? Och jobba med mig?
Jag ringer dig senare.
Om vi använder telefonerna, så lyssnar de.
Låt dem lyssna. Vi har inget att dölja.
Du borde kontakta de där advokaterna. I dag.
Snälla.
- Hallå? - Det är Katharine Gun. Jag ringde.
Ja, Katharine. Kom upp.
- Katharine? James. Kul att se dig. - Tack för att ni tog emot mig.
Beklagar inredningen. Vi fokuserar mer på våra klienter.
- Shami Chakrabarti, vår chef. - Hej, Katharine.
- Och det här är Ben Emmerson. - Hej.
Det här var det enda pm som du tog? Ingen föreslog att du skulle ta det?
- Du har aldrig träffat Martin Bright? - Nej.
Martin ringde mig förra veckan och sa att du kunde behöva vår hjälp.
- Det var väldigt snällt av honom. - Han sa inte vem han fått pm:et av.
Vill du berätta för oss vem du gav det till?
Om jag får så föredrar jag att inte säga det. Jag lovade att låta bli.
När du träffade Yasar hade han redan sökt asyl. Men han fick avslag.
Ja. De sa att risken att bli förföljd var för liten om han åkte tillbaka.
- Och då gifte ni er? - Ja.
- Betalade han dig? - Nej!
Förlåt, men din man är muslim och åklagaren kommer att söka ett motiv.
Mitt motiv var att stoppa ett krig och rädda liv. Jag misslyckades.
- Jag har äventyrat min mans framtid. - Och din egen.
Genom läckan för att stoppa kriget satte du lojaliteten mot ditt land-
-högre än lojalitet mot din regering, ditt äktenskap och dig själv.
Du hade inget att vinna och allt att förlora.
Det talar verkligen till din fördel.
- Han försöker ge dig en komplimang. - Jaha.
En del av vårt jobb är att förutse vad åklagaren ska angripa dig med.
Vissa vi möter söker uppmärksamhet, ett sätt att lyfta deras tråkiga liv.
- Det gör inte jag. - Det tror jag inte heller.
- Jag är ledsen. - Var inte ledsen. Vi ska hjälpa dig.
Vi har inget tvång. Inget utomstående organ har pressat henne.
Allmänintresse? Folk har rätt att veta när deras regering ljuger.
Vi åberopar Falklands-fallet och när Thatcher ljög om Belgranos sänkning.
- Vem var visselblåsare? - Clive Ponting.
Han friades, Thatcher ändrade lagen för att inte kunna beslås med lögn.
Så sedan -89 avgör regeringen vad som är av intresse för allmänheten.
- Vi har ingenting. - Jag måste fundera på det.
Jag måste gå. Jag lovade Anne att åka bort i helgen.
Om de åtalar henne kan hon erkänna och be om straffrabatt.
Hon är ung och principfast. En domare kan tycka att hon handlade etiskt.
Eller korsfästa henne som förrädare. Hej då.
- Skuggade han dig? - Han glodde på mig.
- Män glor ibland. - Det var ingen sån blick.
Snälla du, jag är rädd. Okej?
Jag är rädd.
I åratal har jag försökt leva lagligt. Varför gjorde du det?
Idioterna fick sitt krig ändå. Saddam är störtad och det gläder mig.
- Kriget är inte slut. - Vad vet du om krig?
- Jag jobbar på GCHQ. - Du bara lyssnar på folks samtal!
- Du har inte sett krig på nära håll. - Jag förstår varför du är arg.
Det är mitt fel och jag är hemskt ledsen.
Men jag såg Blair med sitt malliga flin och sina andefattiga tal-
-som inte säger oss nåt om hur det känns att vara ett barn i Irak nu.
Men jag är inte ledsen för att jag försökte stoppa honom.
Jag är bara ledsen för att jag inte lyckades.
- Tack för att vi fick komma in. - Vad kom du för att säga?
- Det har hänt nånting. - Blir jag åtalad?
- Det vet jag inte. - Varför är du här då?
- Du besökte en advokat i dag. - Skuggade ni mig?
Du måste veta att efter det du gjorde så är GCHQ bekymrat.
- Jag har rätt till juridiskt bistånd. - Tyvärr är det inte fullt så enkelt.
När du kom till GCHQ gick du med på att vara bunden av sekretesslagen.
- Under resten av ditt liv. - Jag vet vad jag gick med på.
Då vet du att det står här, i paragraf 1:1:
"En person gör sig skyldig till brott om han eller hon"-
-"avslöjar information rörande säkerhet eller underrättelser."
Det betyder att du inte får diskutera nånting med nån-
-utanför GCHQ i samband med dokumentet som du läckte.
- Får jag inte prata med en advokat? - Du får visst prata med en advokat.
Men du får inte diskutera nånting som rör ditt arbete på GCHQ.
Eller innehållet i pm:et du läckte eller hur det hamnade i din ägo.
Eller vem som skrev det. Alla dessa uppgifter är topphemliga.
Så att avslöja det för nån utanför GCHQ, även en advokat-
-vore ytterligare ett brott mot sekretesslagen-
-vilket kan leda till ytterligare åtal-
-och ett mycket längre fängelsestraff.
Vi ville bara att du skulle veta det.
- Vem får jag prata med då? - Dina chefer på GCHQ.
- Vad fan, skämtar du? - Yas, snälla du.
Vi borde höra vad poliserna har att säga. De gör bara sitt jobb.
Om du vill berätta nånting för en advokat-
-eller pressen eller nån annan-
-måste du först cleara det med GCHQ.
Kriminalinspektören. Jag läckte bara ett pm.
Jag hade goda skäl till det och jag offentliggör skälen-
-om jag blir åtalad.
Jag pratar inte med mina advokater igen om jag inte blir åtalad.
Säg det till GCHQ.
- Grillar eller röker du fisken? - Röker. Spånen är vattendränkta.
Jag har träkol. Jag provar nåt nytt.
- Hej. - Ken?
- Ni är väl här över helgen? - Ja, fast bara i natt.
- Jag med. Det var ett tag sen. - Vill du ha nåt att dricka?
Nej tack. Sally lagar mat. - Hej, Anne. Ursäkta att jag stör.
Ingen fara. Hur är det nya jobbet?
Ja du, det är... en ögonöppnare.
Jag ville fråga vad Ben tror om ett nytt åtal som vi ska driva.
Det går jättefort. Är det okej?
- Hur vet du att jag träffade henne? - Säkerhetstjänsterna har full koll.
- Amerikanerna är väldigt missnöjda. - Oj då, vilken chock...!
Lägg av, Ben, det är inte roligt! Hon begick överlagt förräderi.
Ken, vi är inte kollegor längre. Vi står på varsin sida.
Jag tror att hon vill ses som nån slags sensation.
Men hon svor trohet till underrättelsetjänsten.
Då får man inte välja vilka order man lyder.
Orderlydnad försvarar inte krigsbrott.
Vem är hon att undergräva en premiärministers strategiska mål?
Hon säljer inte statshemligheter till Moskva.
Hon avslöjade ett olagligt försök att säkra en FN-resolution för krig-
-som hade gett Blair en perfekt täckmantel för röran vi är i nu.
Nej, hon skulle ha tigit eller klagat hos sina chefer.
Jag avskyr underordnade som inbillbar sig att de kan se helheten.
- Du ifrågasätter inte maktens brott? - Du fattar att jag är arg på henne.
Vi är i krig. Så jag uppdrar åt min bästa åklagare-
-att få henne fälld. Lätt sak, för hon har erkänt.
Du vill statuera exempel med henne, men du borde inte vara här.
- Lägg av, vi är vänner. - Jag ska klargöra min ståndpunkt.
Om ni åtalar henne så ska jag försvara henne efter bästa förmåga.
Så låt oss åka hem och låtsas att detta samtal aldrig ägt rum.
SEX MÅNADER SENARE
- Jobbar du inte i dag? - Nej.
Jag måste anmäla mig på stationen. Sen kan vi dra ut och vandra.
Jag vill se havet.
- Hej, vi är inte hemma. Säg nåt. - James Welch på Liberty här.
Vi bör prata. Kan du ringa mig när du hör det här?
- Hallå? - Katharine. Jag har dåliga nyheter.
James, GCHQ sa att jag inte får prata med dig.
Den goda nyheten är att yppandeförbudet hävts.
Vi gick med på att inte fråga vad du gjorde mer på GCHQ.
Men nu är det upp till dem.
Ditt fall ligger nu i åklagarmyndighetens händer.
De kommer att åtala dig.
Vi bör ses nästa vecka.
- Katharine? - Ja. Okej. Ja.
Jag vet att det är mycket att ta in, men vi hjälper dig.
Tack.
- Tack så mycket, James. - Vi hörs snart.
"GCHQ-visselblåsare åtalad." "Förrädare eller spion?"
"Spion talar ut." "Spionen som skvallrade."
"Vem är Katharine Gun?" "Läcka mot kriget."
- Hon är överallt. Vad är din vinkel? - Titta.
"Katharine Gun riskerar fängelse för amerikansk krigsbluff."
"Hennes kändissupportrar hävdar att Bush och Blair ska åtalas."
Kändissupportrar? Lite tabloidigt, va?
Vi väcker intresse. Daniel Ellsberg då? Han läckte Pentagonrapporten.
- Jag vet vem Ellsberg är, Martin. - Så klart.
Ellsberg beskrev det som...
"Den viktigaste, modigaste läckan någonsin. Det saknar motstycke."
"Att våga avslöja sanningen för att förhindra ett hotande krig."
Okej. Det är elegant.
POLIS
Jag skyndar mig.
Väntar du på den långe mannen, den mörkhårige?
Han skrek att hans fru var utanför. De tog honom. De tog honom.
- Var är han? - Vem är du?
- Yasar Guns fru. Var är min man? - Tyvärr. Han ska utvisas.
Va? Nej, nej. Hör på.
Det är fel. Jag måste träffa min man nu.
Det går tyvärr inte.
- Du får inte gå in dit! - Snälla, låt mig få träffa honom.
- Han har inget, inte ens pengar. - De har redan kört iväg honom.
De vägrar att säga vart. Vad ska jag göra, James?
Så tråkigt. Jag är i Haag. Vem är er parlamentsledamot?
- Jag vet inte... - Är det Nigel Jones?
Har du ert vigselbevis? Hitta det, så spårar jag upp Nigel.
- De är gifta. Jag har vigselbeviset. - Hans ansökan avslogs.
Orätt. Han har följt alla era föreskrifter.
Din väljare anklagas för förräderi. Ska vi hjälpa hennes man då?
Att utvisa mannen när hon åtalas ser ut som myndighetstrakasseri.
- Okej. Jag kollar hans papper. - Tack.
Och se till att han inte flygs ut i natt.
Det är allt jag kan göra just nu. Jag följer upp det i morgon bitti.
Han är i Harmondsworth-förvaret.
Ett utvisningsförvar vid Heathrow. Kör dit och vänta vid infarten.
- Släpper de honom? - Ministeriet har godkänt det.
Han kan ha satts på ett plan. Stick dit så fort du kan.
Ut med dig. Bara gå.
- Det är ett misstag. - Kom.
Snälla. Jag behöver ringa min fru. Jag måste ringa min fru!
Nästa i kön.
Hallå?
Ja?
James, jag vet inte ens om jag är på rätt ställe.
Jag vet, men klockan är fyra. Här finns ingen att prata med.
Vänta. Nån kommer.
Herregud!
- Jag är hemskt ledsen. - Det är ingen fara.
- Är du okej? - Ja.
Gör de nåt liknande, offentliggör jag allt.
Ingen bra idé.
Många kommer att hata dig. Ert privatliv, äktenskap fingranskas.
Vi tror att det är bäst att hålla Yasar långt från det här.
Du ska nog inte komma på rättegången.
- Jag förstår. - Va? Nej.
Vi vet båda att juryn föredrar en engelska utan immigrantmake.
Vi är gifta och har inget att skämmas för.
De ska skämmas, inte ni. Riskera inte din frihet för att bevisa det.
Vi bör diskutera hur du ska bemöta åtalet.
- Inte skyldig. - Men du har erkänt.
Jag erkände att jag läckte ett pm för att försöka rädda liv.
Vi ska använda det argumentet för att begära strafflindring.
Om du erkänner blir det utan jury. Du kan vara fri på under ett halvår.
Kriget går ju dåligt, så domaren är nog förstående.
Då hamnar jag i brottsregistret. Och får leva med det livet ut.
- När jag söker jobb och lån. - Ja.
Då skulle vi gå med på-
-att ingen i säkerhetstjänsten får varna folket när regeringen ljuger.
Inte när lögnen skyddas av sekretesslagen, nej.
Det här är rena farsen. Om jag måste erkänna-
-för att lagen förbjuder allt försvar så blir det ingen rättvis prövning.
Ledsen, men det bästa vi kan göra är att be domaren vara överseende.
Efter Belgrano finns inget försvar mot brott mot sekretesslagen.
Förutom kanske ett.
Katharine sa det själv. Hon läckte pm:et för att rädda liv.
- Men hon bröt ändå mot lagen. - Det får man göra i vissa fall.
- Bara när det är helt nödvändigt. - Nödvärn. Exakt.
- Ben, du fiskar. - Vad kräver ett nödvärnsförsvar?
- Överhängande livsfara. - Och att inget annat kan rädda liv.
Invasionen var ett överhängande hot mot tusentals liv.
Katharine har inte rätt att försöka stoppa ett krig.
- Om inte kriget är olagligt. - Nu ska vi ställa kriget inför rätta?
Ja. Jag tror att Katharine Gun försökte stoppa ett olagligt krig.
Det hon gjorde var nödvändigt för att försöka rädda tusentals liv.
Och Goldsmith sa uttryckligen att invasionen var laglig.
Tre dar före invasionen. Vad ansåg han när Katharine läckte pm:et?
- Ingen aning. - Jag vill veta det.
För Blair la mycket energi på att säkra en ny FN-resolution.
- Goldsmiths rådgivare sa upp sig. - Ja, Elizabeth Wilmshurst sa upp sig.
- Men hon sa inte varför. - Då hade hon brutit sekretessen.
- Jag måste träffa Wilmshurst. - Hon berättar inte öppet.
Vi behöver veta om Goldsmith bytte åsikt om krigets laglighet.
De kan rättfärdiga krig på två sätt. Vi har bara tittat på ett.
- Vad missar jag? - Självförsvar.
Tror nån på riktigt att detta land skulle anfallas av Irak?
Därför skulle Powell argumentera för massförstörelsevapen.
Om Irak har massförstörelsevapen som hotar England är kriget lagligt.
- Även utan en FN-resolution. - Hur många tror att Irak har vapnen?
De letar fortfarande. Väljer vi den vägen får vi hoppas att inga hittas.
Jag ska ta reda på Elizabeth Wilmshursts nummer.
- Du satte mig i en penibel situation. - Förlåt. Tack för att du ville ses.
Det hon gjorde krävde stort mod. Visst var hon naiv, men modig.
Och du var modig nog att säga upp dig.
Men inte att tala ut öppet. Då hade jag orsakat mer ståhej.
- Och satt igång en riktig debatt. - Hur sa du upp dig?
Jag skrev ett brev.
Gav du i det brevet ett skäl till din uppsägning?
Jag upprepade min syn på krigets laglighet.
Vilket var?
Att det vore olagligt att bruka våld utan en ny säkerhetsrådsresolution.
Stödde Goldsmith inledningsvis din åsikt?
Ja. Han sa till Blair att om en militär insats skulle inledas-
-så skulle regeringen anklagas för att ha handlat olovligt.
Var det ett skriftligt yttrande?
Det var ett detaljerat rådgivande dokument.
Så det var hans åsikt-
-när Katharine Gun skrev ut Kozas pm den 3 februari?
Ja.
- Och sen flög han till Washington. - Jaså? Vilka träffade han där?
Jag hörde inga detaljer. Men efter den resan bytte han åsikt.
I nio korta punkter skrev han att FN:s godkännande av Gulfkriget 1991-
-kunde återaktiveras för att legitimera ett nytt krig med Irak.
Han sa det som Blair ville höra?
I bästa fall övertalades han att stödja en väldigt perifer åsikt.
- Väldigt perifer? - Ja.
Martin Bright.
Martin, det är Ben. Jag tog ditt visselblåsarfall.
- Får jag träffa henne? - Inte än. Ingen mediahysteri.
När hon är redo. Jag skrev hennes story och står på hennes sida.
Ta reda på varför justitiekanslern flög till Washington före kriget.
- Flög Goldsmith till DC? - Vilka träffade han där?
- Jag kollar. - Hur är det med Peter?
- Peter är i Irak. - Jag har läst hans artiklar.
Om han hör minsta lilla om att Saddam hade massförstörelsevapen, ring mig.
Varför?
Massförstörelsevapen skulle göra det knepigare att försvara Katharine.
Jag ringer dig. Tack, hej då.
Här jobbar tusentals inspektörer från USA:s och Englands militär, CIA, FBI.
- Och fortfarande inget? - Nej, inte ett jävla skit.
Polackerna hittade nervgasstridsdelar från Iran-kriget, men de var tomma.
I glasbruket här har de bara hittat kvartssand och natriumkarbonat.
Det börjar bli ruggigt i Washington.
Prata med Ed. Vi kanske kan göra ett gemensamt knäck.
Peter! Vad var det?
De våra spränger vanlig ammunition. Barn ska inte hitta blindgångare.
Okej, vi hörs snart. Var rädd om dig.
Ja, okej. Hej då.
Den 11 februari.
Goldsmith träffade Bushs, Powells, Rumsfelds och Rices advokater.
Men det är inte den stora storyn. Den riktigt stora storyn är OSP.
"Specialplanskontoret". När Bush inte fick underrättelserna han ville ha-
-kringgick Rumsfeld CIA och startade sin egen underrättelsebyrå.
De gav ostyrkta uppgifter till Bush och Powell som ljög in oss i kriget.
Jo, men låt oss först hjälpa en ung kvinna att slippa fängelse.
Du sa att Goldsmith träffade Bushs advokater. Vilka var det?
John Ashcroft, Alberto Gonzales-
-William Taft, Jim Haynes, John Bellinger.
Bushs, Powells, Rumsfelds och Rices advokater.
De drog verkligen åt tumskruvarna. Jag tycker nästan synd om Goldsmith.
Han vek ner sig när hans land behövde honom mest.
- Det är en bra rubrik. - Det är det fan.
- Tryck det. Vi delar bylinen. - Galning.
Goldsmith var hårt pressad innan han flög till Washington.
Vår militär vägrade invadera utan hans besked att det var lagligt.
- För att undvika krigsbrottsåtal. - Tack, Martin, stor hjälp.
Vänta lite. Har ni ett försvar?
Vi jobbar på det. Du får höra det i rätten. Hej.
- Han är envis. - Ja.
Men det är din story och du behöver ingen mediaprocess.
Vi bör begära att de lämnar ut Goldsmiths hela juridiska rådgivning.
- Han vägrar ge oss det. - Då kallar vi Wilmshurst.
Sen kallar vi Goldsmith och Blair.
Om vi inte kan bevisa att Goldsmith ändrade sitt råd-
-kan vi inte hävda att Katharine försökte stoppa ett olagligt krig.
Vad händer då?
- Då blir jag fälld. - Med största sannolikhet, ja.
Vill du riskera allt och begära att regeringens dokument avslöjas?
Eller erkänner du hellre i hopp om ett lindrigare straff?
Jag tycker... att vi ljögs in i ett olagligt krig.
Vi begär att få dokumenten.
Då så.
25 FEBRUARI 2004
Är du redo? Inga uttalanden nu, kom ihåg det.
Vi går bara in genom porten.
Katharine. Är du okej? Ben är redan i rättssalen.
Han ville att du skulle träffa Martin Bright. Han bevakar rättegången.
Katharine, det är en ära. Jag sitter på pressläktaren.
- Jag hoppas att det är okej. - Ja.
- Du tog en stor risk. - Nej, du tog risken.
Du avslöjade nåt extraordinärt. Alla våra institutioner svek oss.
Regeringen, säkerhetstjänsterna och pressen svek oss kategoriskt.
- Min tidning stödde också kriget. - Tack för att du är här.
Nej, det är jag som tackar. Det du gjorde är viktigt.
- Vi får gå in, Martin. - Ja. Förlåt, James. -Var stark.
- Katharine, du ska ditåt. - Kan jag bara få ett ögonblick?
- Visst. - Tack.
- Den där får du lämna här. - Kan jag bara få ett ögonblick?
Älskling?
Hej. Jag ska gå in nu.
Jag älskar dig.
Och jag älskar dig.
Jag försöker ringa så fort jag kan.
Jag önskar att jag var där hos dig.
Jag vet.
- Jag är hemskt ledsen. - Du har inget att vara ledsen för.
Jag är så stolt över dig. Så stolt över dig.
Hej då.
Hej.
- Miss? - Förlåt.
Jag kan ta din väska.
- Vi ses där inne. Okej? - Ja.
Din sjal och jacka, tack.
Okej. Om du lyfter på armarna...
Okej.
Hon är här.
Okej. - Domaren är klar.
Upp med dig.
- Är ni Katharine Theresa Gun? - Ja.
Ursäkta. Kan ni tala högre, tack?
- Ja, det är jag. - Katharine Theresa Gun.
Ni är åtalad för ett brott i strid mot paragraf 1:1-
-i sekretesslagen från 1989.
Från 30 januari till 2 mars 2003-
-avslöjade ni medvetet och avsiktligt topphemlig underrättelseinformation-
-i strid mot sagda stadgande.
Hur ställer ni er till åtalet? Är ni skyldig eller inte skyldig?
Mrs Gun?
Inte skyldig.
Ja, mr Ellison.
Ja. Tack, herr domare. I ljuset av nyligen inträffad utveckling-
-lägger inte åklagaren fram bevis mot den åtalade i detta mål.
Ursäkta?
Åklagaren kommer inte att driva åtalet vidare.
- I dag? - Nej, herr domare.
- Ber ni om en ajournering? - Nej, herr domare.
- Säger ni att ni inte fortsätter? - Ja, herr domare.
- Men den åtalade erkände. - Ja, herr domare.
- Och ändå vill ni inte fortsätta? - Nej, herr domare.
Det tycker jag är anmärkningsvärt. Vill ni förklara?
- Den åtalades försvar var ovanligt. - Ja, nödvärnsrätten.
- Vi tror inte vi kan motbevisa det. - Varför inte? Hon erkände ju.
För att dokumenten som vi har begärt att få ut hade visat-
-att det här landet fördes in i krig olagligt-
-och kan leda till att regeringen anklagas för krigsbrott.
- Det är absurt. - Är det?
Lämna då över dokumenten som vi har begärt att få se.
Åklagare är inte skyldiga-
-att driva åtal om de inte tror att det kan bli fällande dom.
Det vore slöseri med skattepengar.
Jag är tacksam för att åtalet mot mrs Gun läggs ner-
-och att åklagaren plötsligt är så mån om att spara skattepengar.
Men efter många månaders ovisshet och stort lidande-
-har mrs Gun rätt att få veta varför åklagaren lägger ner åtalet.
Allmänheten har rätt att veta det.
Bra talat.
Mr Ellison?
Vi tror inte att vi har realistiska utsikter att få en fällande dom.
- Jag kan inte säga mer. - För att klargöra...
Ni lägger ner hela åtalet mot Katharine Theresa Gun?
Ja, herr domare.
Mrs Gun...
Ni kan gå.
2010 offentliggjordes lord Goldsmiths råd till Blair.
Goldsmith sa att krig vore olagligt utan en ny FN-resolution.
Katharine Gun riskerade fängelse för att ha brutit mot lagen.
Regeringen ville inte ha en process om krigets laglighet före valet.
151 000-1 miljon irakier tros ha dött under Irakkrigets första fyra år.
Oräkneligt många fler skadades.
Över 4 600 amerikanska och engelska soldater dog.
Mer än 37 700 skadades.
Katharine Gun går fri. Efter en dramatisk helomvändning...
Tryckte justitiekanslern på för att stoppa rättegången?
Gjorde GCHQ det? Gjorde premiärministern det?
Inga svar. I dag ska vi bara tro att det inte fanns nåt att pröva.
Skulle du göra om det?
Jag ångrar ingenting. Ja, jag skulle göra om det.
- Har du fått nåt? - Inte än.
Det var inte mitt val att åtala.
Jag var bunden av justitiekanslerns beslut.
Varför lät ni henne lida i ett år innan ni åtalade?
Säkerhetstjänsterna ville statuera exempel med henne.
Om vi hade lagt ner åtalet tidigare, vad för slags signal hade det sänt?
Gör mig en tjänst, Ken. Gå och fiska nån annanstans.
Text: Thomas Jansson Scandinavian Text Service
Ansvarig utgivare: Kristina Pesznecker Scanbox Entertainment Sweden AB